top of page
Image by Susan Q Yin

Publications

The latest publications of IoB-S.

IoB-Sの研究成果（学術論文や学会発表、出版物など）に関する最新情報をお知らせします。

『法学研究』96巻6号（慶應義塾大学法学研究会）に堤林剣教授の論稿が掲載されました

『法学研究』96巻6号（慶應義塾大学法学研究会）に堤林剣教授の論稿

「Anticipated technological breakthroughs and their possible impact on democratic legitimacy: ELSI and the political implications of neuroscience 」が掲載されました。

『法学セミナー』2023年11月号（日本評論社）
「【第19回】脳死と神経科学―脳死体の脳機能回復？
事例研究4［後編：ディスカッション］」

『法学セミナー』2022年4月号より、連載「Law of IoB――インターネット・オブ・ブレインズの法」が開始しました。第19回は、「脳死と神経科学―脳死体の脳機能回復？　事例研究4［後編：ディスカッション］」です。​

『法学セミナー』2023年10月号（日本評論社）
「【第18回】脳死と神経科学―脳死体の脳機能回復？
事例研究4［前編：事例とコメント］」

『法学セミナー』2022年4月号より、連載「Law of IoB――インターネット・オブ・ブレインズの法」が開始しました。第18回は、「脳死と神経科学―脳死体の脳機能回復？　事例研究4［前編：事例とコメント］」です。

『法学セミナー』2023年9月号（日本評論社）
「【第17回】エンハンスメント問題
事例研究3［後編：ディスカッション］」

『法学セミナー』2022年4月号より、連載「Law of IoB――インターネット・オブ・ブレインズの法」が開始しました。第17回は、「エンハンスメント問題　事例研究1［後編：ディスカッション］」です。

『法学セミナー』2023年8月号（日本評論社）
「【第16回】エンハンスメント問題
事例研究3［前編：事例とコメント］」

『法学セミナー』2022年4月号より、連載「Law of IoB――インターネット・オブ・ブレインズの法」が開始しました。第16回は、「エンハンスメント問題 事例研究3［前編：事例とコメント］」です。

IoB-Sの研究参加者、斉藤邦史准教授の著書
『プライバシーと氏名・肖像の法的保護』
​が出版されました。

​IoB-Sの研究参加者である、斉藤邦史准教授の著書

『プライバシーと氏名・肖像の法的保護』​（日本評論社）が出版されました。​

『法学セミナー』2023年7月号（日本評論社）
「【第15回】人工神経接続手術による運動機能再建
事例研究2［後編：ディスカッション］」 

『法学セミナー』2022年4月号より、連載「Law of IoB――インターネット・オブ・ブレインズの法」が開始しました。第15回は、「人工神経接続手術による運動機能再建　事例研究2［後編：ディスカッション］」です。

『法学セミナー』2023年6月号（日本評論社）
「【第14回】人工神経接続手術による運動機能再建
事例研究2［前編：事例とコメント］」

『法学セミナー』2022年4月号より、連載「Law of IoB――インターネット・オブ・ブレインズの法」が開始しました。第14回は、「人工神経接続手術による運動機能再建 事例研究2［前編：事例とコメント］」です。

『法学セミナー』2023年5月号（日本評論社）
「【第13回】出力型BMIによるドローン・レース
事例研究1［後編：ディスカッション］」

『法学セミナー』2022年4月号より、連載「Law of IoB――インターネット・オブ・ブレインズの法」が開始しました。第13回は、「出力型BMIによるドローン・レース事例研究1［後編：ディスカッション］」です。

『法学セミナー』2023年4月号（日本評論社）
「【第12回】出力型BMIによるドローン・レース
事例研究1［前編：事例とコメント］」

『法学セミナー』2022年4月号より、連載「Law of IoB――インターネット・オブ・ブレインズの法」が開始しました。第12回は、「出力型BMIによるドローン・レース事例研究1［前編：事例とコメント］」です。

『Liberty2.0』（弘文堂）が出版されました

​研究代表者である駒村圭吾が編者をつとめる書籍、『Liberty2.0』が出版されました。

同書には、IoB-Sの研究参加者も複数論稿を寄せています。

内容紹介（弘文堂Webサイトより）

​

「自由（リバティ）とは何か。どんなに行動を誘導（ナッジ）されても、たとえプラットフォームにプライバシーを握られていても、あるいは脳がコンピュータと繋がっても、そこに「自由」はあるのか。ベーシックインカムを実施すれば人は「自由」になれるのか。「自由」と民主主義の関係は盤石なのか―。社会そのもののあり方を変えかねないテクノロジーやその適用事例、およびさまざまな今日的イシューを題材に、動揺を強いられているかのように見える「自由」概念のゆくえを展望し、そのバージョン・アップの可能性を探る。」

​

掲載されたIoB-S関係者の論稿は以下の通りです。

​

駒村圭吾「序章：自由論の錯綜：Liberty 1.0の状況」

西村友海「AI：人工知能についての二種類の批判とそれらの技術的・規範的な議論への含意」

小久保智淳「ニューロサイエンス：ブレイン・マシン・インターフェースの近未来と神経法学」​

成原　慧「プライバシー：プライバシー1.0、2.0、3.0、そしてその先のプライバシー」

駒村圭吾「終章：自由論のゆくえ」

 

『法学セミナー』2023年3月号（日本評論社）
「【第11回】神経科学の多階層性―生物学的見地から
［後編：ディスカッション］」

『法学セミナー』2022年4月号より、連載「Law of IoB――インターネット・オブ・ブレインズの法」が開始しました。第11回は、「神経科学の多階層性―生物学的見地から［後編：ディスカッション］」です。​

『法学セミナー』2022年2月号（日本評論社）
「特集：メタバースがやってくる！」

『法学セミナー』2022年2月号の「特集：メタバースがやってくる」に、IoB-Sの研究参加者の論稿が掲載されました。

掲載された論稿は以下の通りです。

​

駒村圭吾：「［座談会］メタバースを語る」

斉藤邦史：「仮想空間におけるアバターのアイデンティティ」

​大島義則「メタバースにおける人格権と表現の自由」

酒井麻千子：「メタバース上でのコンテンツ流通と知的財産法」

小久保智淳「フルダイブのバーチャルリアリティと身体」​

​

『法学セミナー』2023年2月号（日本評論社）
「【第10回】神経科学の多階層性―生物学的見地から
［前編：基調報告］」

『法学セミナー』2022年4月号より、連載「Law of IoB――インターネット・オブ・

ブレインズの法」が開始しました。第10回は、「神経科学の多階層性―生物学的見地から［前編：基調報告］」です。

『法学セミナー』2022年12月号（日本評論社）
「【第9回】Cybernetic Beingの世界
［後編：ディスカッション］」

『法学セミナー』2022年4月号より、連載「Law of IoB――インターネット・オブ・ブレインズの法」が開始しました。第9回は、「Cybernetic Beingの世界［後編：ディスカッション］」です。​

『法学セミナー』2022年11月号（日本評論社）
「【第8回】Cybernetic Beingの世界
［前編：基調報告］」

『法学セミナー』2022年4月号より、連載「Law of IoB――インターネット・オブ・ブレインズの法」が開始しました。第8回は、「Cybernetic Beingの世界［前編：基調報告］」です。

『法学セミナー』2022年10月号（日本評論社）
「【第7回】Think Communicationとは何か？
［後編：ディスカッション］」

『法学セミナー』2022年4月号より、連載「Law of IoB――インターネット・オブ・ブレインズの法」が開始しました。第7回は、「Think Communicationとは何か？［後編：ディスカッション］」です。

『法学セミナー』2022年9月号（日本評論社）
「【第6回】Think Communicationとは何か？
［前編：基調報告］」

『法学セミナー』2022年4月号より、連載「Law of IoB――インターネット・オブ・ブレインズの法」が開始しました。第6回は、「Think Communicationとは何か？［前編：基調報告］」です。​

『法学セミナー』2022年8月号（日本評論社）
「【第5回】思念クラウドの世界へ［後編：ディスカッション］」​

『法学セミナー』2022年4月号より、連載「Law of IoB――インターネット・オブ・ブレインズの法」が開始しました。第5回は、「思念クラウドの世界へ

[後編：ディスカッション］」です。

『法学セミナー』2022年7月号（日本評論社）
「【第4回】思念クラウドの世界へ
［前編：基調報告］」​

『法学セミナー』2022年4月号より、連載「Law of IoB――インターネット・オブ・ブレインズの法」が開始しました。第4回は、「思念クラウドの世界へ[前編：基調報告]］」です。

研究参加者による研究会報告
（神経法学研究会 山口直也研究代表主催）

本プロジェクトの研究参加者である小久保智淳が、2022年6月12日に開催された山口直也研究代表主催の神経法学研究会にて、「認知過程の自由 －神経科学と憲法学－」について報告しました。

Website

『法学セミナー』2022年6月号（日本評論社）
「【第3回】BMI（Brain-Machine Interface）とは［後編：ディスカッション］」​

『法学セミナー』2022年4月号より、連載「Law of IoB――インターネット・オブ・ブレインズの法」が開始しました。第3回は、「BMI（Brains-Machine Interface）とは［後編：ディスカッション］」です。​

『法学セミナー』2022年5月号（日本評論社）
「【第2回】BMI（Brain-Machine Interface）とは［前編：基調報告］」

『法学セミナー』2022年4月号より、連載「Law of IOB――インターネット・オブ・ブレインズの法」が開始しました。第2回は、「BMI（Brains-Machine Interface）とは［前編：基調報告］」です。

研究参加者による研究会報告
（東京法哲学研究会 2022年3月例会）

本プロジェクトの研究参加者である小久保智淳が、東京法哲学研究会 2022年3月例会にて、「Internet of Brains, Neurodataと法学的課題」について報告しました。

『法学セミナー』2022年4月号（日本評論社）
「【第1回】脳神経科学の挑戦を法学はいかに受け止めるべきか――キックオフ座談会」​

『法学セミナー』2022年4月号より、連載「Law of IoB――インターネット・オブ・ブレインズの法」が開始しました。第1回は、「脳神経科学の挑戦を法学はいかに受け止めるべきか――キックオフ座談会」です。

bottom of page